冷却塔误接水管两月 两公司为水费上法庭

来源：华体会体育网是赞助曼联    发布时间：2024-02-09 05:16:30

  南方日报讯(记者/胡明通讯员/李世寅曾志专)楼上楼下两家公司，因一方冷却塔误接对方水管，为了水费闹上了法庭。近来，中山市第二人民法院依法作出一审判定，因为误接的水管未装置独立水表，难以精确查明实践用水量，判令被告中山市某塑胶五金制品有限公司付出水费一万元，但原告不服一审判定，已提起上诉。

  据悉，原告中山某电器有限公司、被告中山市某塑胶五金制品有限公司均租借中山某五金电镀有限公司坐落三角镇高平工业区的同一幢厂房作为出产经营场所，原告出产经营场所坐落三楼，被告出产经营场所坐落二楼。

  2012年6月29日，原告职工发现被告坐落厂房楼顶的冷却塔误接了原告的水管供水。被告随即拆除了误接的水管，并从被告自己的水管中接了新的水管至冷却塔供水，但原告却为了水费将被告告上法庭。原告诉称：被告外接原告的自来水管，偷用原告的自来水，使得原告在2012年3月至6月期间每月的水费涨了一倍。被告偷水四个月以来，原告水费添加达92282元，恳求判令被告补偿原告丢失82282元及利息。

  被告答辩称，公司实践运用原告的自来水用量应该依照被告提交的设备供货商的证明证明的冷却塔的用水量和5、6两个月的期间进行核算，12867吨用水是原告三个月悉数的用水量，这显着是与现实不相符的。

  在诉讼中，法院依职权前往现场查询，证明被告误接的水管系为被告的冷却塔补充水，冷却塔衔接被告车间的出产线，冷却塔中的水进入出产线在封闭系统中循环运用。考虑到被告误接的水管是用于给冷却塔补给水，而冷却塔进入厂房后系封闭系统，用水量有限，且因为被告误接的水管并未装置独立水表，鉴于客观上难以精确查明被告误接水管的实践用水量，遂作出上述判定。